![]() |
Manifestantes da "Marcha da Maconha" em São Paulo |
A marcha da maconha que está acontecendo em diferentes datas em várias cidades (proibidas em boa parte delas) busca levar o debate às autoridades, pais e a toda sociedade sobe a descriminalização (ou não) da maconha.
De um lado os defensores, afirmam que isso ajudaria na diminuição da força do tráfico, visto que a droga é uma das fontes de receitas do crime organizado, além de afirmarem que os prejuízos do consumo da maconha seja menor do que o cigarro e álcool.
De um lado os defensores, afirmam que isso ajudaria na diminuição da força do tráfico, visto que a droga é uma das fontes de receitas do crime organizado, além de afirmarem que os prejuízos do consumo da maconha seja menor do que o cigarro e álcool.
Do outro lado, os que defendem a legislação atual, alegam que a maconha como qualquer droga traz prejuízos ao usuário e a todos incluídos no seu círculo social, além de ser a porta de entrada para outras drogas.
Ambas as partes envolvidas tem outras questões a defender, porém que não vou elucidar aqui, por não ter total propriedade do assunto, além do que isso daria muito mais de post.
![]() |
Policiais dispersam pessoas da marcha que foi proibida pela Justiça |
Termino esse post indicando dois vídeos, um deles de uma matéria exibida no Fantástico no último domingo (30 de maio) que mostra uma prévia de um documentário que fala sobre a descriminalização da maconha (Quebrando o Tabu) e conta com as participações de ex-presidentes, entre eles Fernando Henrique Cardoso e Bill Clinton. O outro, novamente um documentário (Grass - A verdade que poucos sabem e muitos deviam saber), que fala sobre o histórico de repressão à erva nos Estados Unidos e deixa a pergunta se todo esse valor gasto pelo governo americano realmente vale a pena. Para esse último vídeo é necessário estar logado no youtube, pois o vídeo é recomendado para maior de 18 anos.
Entre o sim e o não, fico com a terceira opção, o debate. Espero que a sociedade possa conduzir essa questão da forma mais imparcial possível para que possamos dar mais um passo rumo a melhores políticas de drogas no país. Isso sim é preciso.
concordo com essa tercera opção!
ResponderExcluirA terceira opção é interessante.. Mas será que o debate vai levar a algum lugar?
ResponderExcluirLiberar pode diminuir o tráfico, mas tbm pode aumentar o número de usuários... É 2011 está sendo o ano das manifestações.
Legal o post.
Paula